本来不想就A、H股互换的问题发表意见，因为这本身就是一个伪命题，并且中国证监会已经及时发言对此问题进行了澄清，许多专家也纷纷发表真知灼见，基本上表达了投资者的心声。但几天来不断有网友和媒体朋友来信或留言要求本人就此问题发表意见，这两天休息，反复思考这场“风波”的前因后果、背景及其影响，深切感到这场“风波”不是偶然的，不仅仅是证监会主要官员“口误”和媒体误解引起的，它更深刻地反映了的当前中国资本市场面临的改革与开放等方面存在的深层次的问题,有必要谈谈个人看法。   <BR><BR>   一、中国证监会是否真正就A、H股股权互换问题进行过研究说法不一  <BR><BR>   中证监发言人在18日晚在收市后否认有研究A、H股股权互换，又称屠光绍前日的讲话被传媒误解，试图为事件降温，但跌市已覆水难收。在中、港两地同时上市的交通银行董事长蒋超良明确承认，中证监曾就可能推动A、H股股权互换一事，咨询过交行的意见，显示内地监管部门确实已展开有关研究。蒋超良此前在接受明报报道记者提问时指出，该计划现时正处于研究阶段，现时主要是涉及监管层面，包括证监会、银监会、人民银行及外管局等问题，“跟落实仍有一段距离”，不过最后如果落实，交行会积极接受。如此看来此风波并非“空穴来风”。期待证监会给予广大投资者更明确的说法。  <BR><BR>    二、A、H股股权互换在政治上与执政为民的理念是背道而弛的，是违背公平正义和维护人民群众根本利益原则的，因此是不可能的。  <BR><BR>    对于目前政府面临的人民币升值压力及市场流动性过剩的问题都是可以理解的，但不能不择手段，如果想推出A、H股股权互换之类的泄洪方式，相当于授权境外投资者“抢钱”，几乎是“让内地老百姓（的资金）去解放全世界”的行为，这是祸国殃民的建议。  <BR><BR>    A、H股股权互换无疑是对A股投资者残酷的掠夺，是要激起民愤和民怨的，这也是与构建和谐社会、关注民生、共享改革发展成果的执政为民的理念背道而弛的，是严重违背17大精神的，其在政治上是行不通的，因此是不可能的。在这方面进行研究是“劳民伤财”，完全没有必要，如果政府有关部门曾经研究或正在研究应该马上停止。  <BR><BR>    三、A、H股股权互换在法律上、技术上是不可行的。  <BR><BR>    由于市场环境条件、法律制度、交易货币及汇率变化以及多种因素的制约，例如内地法规、监管、操作上转托管方等各方面因素制约，A、H股股权互换在法律上、技术上也是不可行。特别是A股股东的投票反对，不可能实现A、H股股权互换，除非A股股东得到应有的经济补偿，问题是由谁来补偿A股投资者呢？即便有冤大头来补偿，H股的投资者能接受吗？这显然是一个非常复杂的问题。现在A与B股都难以互换，更何况A与H股了，如果A、H股股权能够互换的话，那么同时在世界几个地方上市的公司股权是不是都可以互换呢？简直是异想天开。  <BR><BR>    四、应该实行对政府官员发言不当的问责制  <BR><BR>    最近一段时间来，常常有一些政府官员常常忘记自己的身份，发表一些似是而非的言论或者不负责任的言论，有些言论足可以引起市场强烈的反映，造成市场的大幅度震荡。因此，有必要建立这样的机制，如果是政府官员的不当言论造成市场大的波动，应该追究其责任，引咎辞职。这里需要特别强调的是，专家学者和以学者自居的政府官员公开场合要慎言，要以学者和人民公仆的良心切实体恤民情民意，审慎建言献策，决不能以高高在上的姿态，哗众取宠，危言耸听。  <BR><BR>    五、应该追究媒体的责任  <BR><BR>    中国证监会最后把这场“风波”原因归结于媒体记者的误解，是“失职”、是“口误”、还是“误解”只有当事人自己心理清楚。如果是媒体记者的误解错发稿，中国证监会应该追究媒体的责任，毕竟造成了这么大的震荡和风波，不应该不了了之。这里有必要提醒媒体朋友的是：客观公正、及时准确地进行采访报道是媒体的社会责任，事关国家大事报道，不是娱乐新闻，不能渲染或夸大某些现象，更不能哗众取宠，危言耸听，负责造成的社会后果不堪设想。  <BR><BR>    总之，这场A、H股股权互换的“风波”虽然结束了，但给我们的教训是深刻的，如果不及时总结教训，追究相关人员责任，制定规则约束政府行为和政府官员言行、制定规则约束媒体和媒体记者的言行，这样的类似的“风波”还回随时发生。希望政府有关部门和人员真正认认真真学习和贯彻落实17大精神，“要始终把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为党和国家一切工作的出发点和落脚点”，把执政为民、关注民生、共享改革发展成果、保护公民合法权益执政理念真正落实在自己的实际工作中，规范自己的言行。 

谢谢。。。。。。。。。。